Oculus诉讼案详细判决结果介绍

跟大家带来Oculus诉讼案的判决结果详细内容，之前有跟大家分享了最终判决的结论，下面就讲讲详细的判决吧。

判决结果：

陪审团裁定Oculus和Facebook不涉及不正当竞争，所以不用赔偿。

非法占有 Conversion

被告：John Carmack

赔偿：$N/A

ZeniMax指控John Carmack非法占有公司的产权物，为了达到目的，ZeniMax需要证明：

1. ZeniMax拥有对产权物的合法保有权

2. Carmack在未经授权的情况下，非法地占有或者控制了属于ZeniMax的产权物

3. ZeniMax要求返还

4. Carmack拒绝返还

面对指控，Carmack有两项辩护点：

1. ZeniMax的指控已经超过2年的“诉讼时效”

2. “迟误原则”，ZeniMax未能及时主张自己的权利

陪审团最终判定Carmack因为持有ZeniMax公司的文件和游戏《Rage》的代码，非法占有罪名成立。但尽管罪名成立，并没有实质性的惩罚或者金额。

商标侵权及虚假商品标示 Trademark Infringement and False Designation

被告：Oculus，Iribe和Luckey

赔偿：Oculus 5000万美元

Iribe 1.5亿美元

Luckey 5000万美元

ZeniMax指控Oculus，Iribe和Luckey侵犯了公司的商标权。

为了实现目标，ZeniMax需要证明以下因素：

1. ZeniMax拥有受法律保护的商标

2. 被告未经同意，使用了ZeniMax某项或某几项商标，可能会对产品的来源、归属以及赞助产生混淆。

ZeniMax同时还有一项虚假商品标示指控，针对Oculus、Iribe和Luckey。

根据法庭说明，虚假商品标示指控指的是，“任何人使用词语、词句、名字、标志将会混淆此人的归属、以及与他人的联系;或者在广告中歪曲其提供产品或者服务的实质、质量或产地，将对因此带来的损失的人带有责任。”

Oculus公司有多重辩护点，他们认为：

1. Oculus有明确的证明使用商标

2. ZeniMax默认了商标的使用

3. 他们正确的描述了提供的商品和服务

4. 迟误原则禁止了这项指控

陪审团认为Oculus公司和Iribe故意在知情的情况下，侵犯了ZeniMax公司的商标权，但对Luckey的指控不成立。

陪审团认为上述4项中的前三项不能算作有效辩护，陪审团认为ZeniMax由于商标侵权行为所受到的损失为0美元。

陪审团认为被告“虚假产品标示”罪名成立，他们是在知情下故意做出此事。

同时陪审团认为被告的辩护不成立，由于被告“虚假产品标示”行为给ZeniMax带来了损失，判定Oculus公司赔偿原告5千万美元、Luckey 5千万美元、Iribe需赔偿1.5亿美元。