CES2017是否值得厂商如此费劲

许多厂商为了参加CES今年的展会都大费周章，那么这么做到底值不值得？

大费周章值得吗

且不说参展CES需要不菲的费用，异国办活动需要耗费很多人力和时间。

即便在展会上能获得订单收入，抵得上参展、差旅和宣传等一堆费用吗?交流与宣传，又究竟能不能获得预期的效果?

玖的对该问题的回答是：能。梁振声告诉黑匣，2016年，在7月底的Chinajoy之后，与玖的直接洽谈合作的相关企业多了不少，订单比上半年多了至少4倍。

叶晨光也认同展会的作用。他透露，在2016年5月的CES Asia上，奥图科技使用的综合营销手段取得了不错的效果，产生了良好的广告效应。他对展会带来的关注度的提升效果很满意。

在参展的过程中，叶晨光发现对企业自身的资源以及能力都有不小的要求。

而有拿得出手的产品便是基本前提，哪怕只是一款DEMO。因此，他认为，参加CES本身就是对自身产品实力的证明。在中国市场，这种“证明”格外重要。

不过，我们很难用可量化的方法来验证展会的效果，特别是信息的价值。

GV的普通合伙人乔·克劳斯(Joe Kraus)表示，他很少会基于展会的内容进行投资，现场也很少会有交易。

但从展会之后一周发布的产品(估计有2万种)获得的信息，将影响公司未来一年的资金流向。

比“有没有用”更重要的，是“有什么用”。除了宣传与营销，有的企业参加CES展似乎别有用心。

七鑫易维联合创始人彭凡直言不讳：近年来，不少国内科技型企业都扎堆参加美国的电子消费展CES，甚至不乏一些用海外PR手段。

“洋泡沫”包装一圈回来继续画饼融资的创业公司，只靠营销，没有核心的研发技术甚至能面世的产品。

中国企业确实曾在CES被人揭了短。在去年的CES上，一家来自中国的企业，因其独轮车侵犯美国企业产品专利，被迫现场撤展，舆论哗然。

即便如此，一些欧美主流媒体，如福布斯，仍然看好中国企业：“中国企业一直都被认为是美国、欧洲和日本产品的模仿者，而不是创新者，有的时候它们被认为是欧美企业的加工厂。如今，美国、日本和韩国等国家的竞争对手，已经占据了消费电子顶级品牌名单。”中国虽然一直在追赶，但它们的产品离权威创新企业榜单的标准还有一定差距。“福布斯指出，”不过，从CES展的情况来看，中国企业上榜指日可待。”