VR电影互动叙事对编剧的影响

VR电影里的互动叙事手法都编剧是会造成一些影响的，下面跟大家说说。

互动叙事对编剧的影响

在传统影视剧当中，编剧的故事最终固化成影片播放，不管观众如何评价其中的某个角色，该角色是不可能对此做出反应的。

但是在真正的VR电影中，观众和影片中的角色可以做到“真实”的互动交流。

比如在Oculus故事工作室制作的VR短片《Henry》中，观众可以接近Henry，在感情澎湃的时候，Henry会转过它大大的眼睛和观众对视。

这是一种有效的感情互动，观众可以从Henry的眼神中察觉到它内心的欢乐或悲伤情绪。

当然，这还只是初步的尝试，随着未来VR电影中的互动更加多样化，观众的主动性也会越来越大。

比如观众可能会走到某个角色面前，告诉他，“别往前走了，前面有坏人”。

这类互动是否要处理?如何处理便成为问题?在增加沉浸感的前提下，互动叙事就成了VR电影编剧最艰难的挑战，或许是最大的机会。

好消息是，暂时我们还不需要为互动叙事大伤脑筋，原因很简单——目前VR影视技术上还做不到这种互动。

现在的视频VR中，门槛最低，最容易实现的互动，就是所谓的“多线叙事”。

比如VR故事进展到一个路口的时候，这时候屏幕上可能会出现两个热点，一个向左，一个向右，观众此时的选择，将会激活后面完全不一样的故事流程。

VR多线叙事，看上去很美，真正实现起来，至少有两大难点。制作多分支的故事，也就意味着制作者的工作量呈几何级的增长。

以上面的为例，第1个路口出现2个选项，接下来，每个选项又分支出2个选项，依此类推，到第5级选择的时候，将会产生32个选项。

而此时，故事的推进才刚刚开始。如果选择的项太少，观众将会缺少自主选择的感觉，而如果提供足够多的选项，分支树将越来越繁杂，那将是一个海量的工作量，难以想象。

对此，如果将一些分支在一定情况下进行整合，从需要整合的节点进行平台式的同节点的切入，从而简化分枝树，减少工作量。

然而，这种交互方式具有很大的欺骗性，观众迟早会发现这个骗局，因为不管怎么选，最后都会掉进同一个坑里。

其次是观众的困惑，多线叙事意味着多种结局，观众看完一部多线叙事的VR电影后，可能会想“这是不是真正的结局?”

也就是怀疑自己是否是在正确的故事主线上，从而影响到他们对故事的体验。

另外观众如果还想看到另外一个结局，就必须要从头重新再看，那么其中大量重复的内容又会导致观众的乏味感。

多线叙事，在RPG游戏中已经有过很多尝试，但鲜少有成功并坚持下去的。

所以这一方法在VR电影中的运用，还需要进一步探索。