PlaystationVR体验报告 不算完美但是出乎意料

PlaystationVR这款设备还没出就已经开始遭到了同行们的打压，那么本产品究竟有没有像网络上说的那么糟糕呢？这里来看看体验报告。

前几天去了体验店，凭借我撩妹技术，基本玩了个把小时。第一感觉是：我擦，这绝对不是去年那玩意。

我不敢说进步有DK1，DK2，CV1这么明显，这么跨时代，但整体感觉好了很多。

很多人喜欢拿VIVE做比较，说实话，但从显示屏的视觉感觉上，其实这二者各有千秋，索尼颜色很正，亮色通道和纯黑的显示非常好。

像素感是有的(这三大头显都有)，但真心感觉晶格排列比较紧密，因此视觉的填充度很高，我是画面党(但不是处女座哈)。

我觉的PSVR是过了及格线，不敢说完美，但真的已经出乎意料了。

另外值得一提的是，索尼背后的厂家，游戏水平确实不错，很多细节是我在STEAM里的那些游戏比不了的，不是说steam的不好。

但感觉到很多VR游戏还在摸索阶段，技术和理念不成熟，而索尼的体验来看，相当保守，绝对不冒险。

这一点和oculus很像，对于一些游戏的控制和要求达到了非常苛刻的水平，因此游戏体验相当好，这个无关设备。

游戏方面：

举个例子，那个最终幻想的demo，拿手枪一直BIU BIU BIU ，其实很无聊的游戏，手指累，但视角切换，以及瞬间移动的操作——就是那个指向特定点可以瞬移过去的感觉。

有一个屏幕变暗，然后时间放缓(类似于子弹时间)的过程，这个体验很大程度上规避了瞬移以后丢视角，头晕等等问题。

那个打怪兽的杂耍一样的游戏也是如此，卡通风的亮丽，亮色通道的大量使用，以及强烈的视觉对比感觉。

让游戏非常协调有趣，这个是用心做的结果，这一点来看，索尼的前期游戏上应该会有很大的优势。

至于晶格，其实我之前是非常介意的，但这次体验来看，我觉得其实这不是问题。

现在阶段来看,VR的画面不可能完美，因此游戏性大于一切。记得当年的毁灭公爵、cs、暗黑2、魔兽3、星际争霸1。

甚至后来的WOW都不是以画面取胜的，甚至现在来看当年版本的东西画面只能是凑合，但体验和代入感非常好。

这条路我觉得索尼和oculus都走对了，VALVE也懂，HTC之所以不说，是因为他们目前只搞硬件。

好了，游戏说完了，再来回头看硬件

索尼的头戴，舒适程度超过vive，打平oculus。我本人是高鼻子，没发现漏光的情况，正正好……

做工很好，没的黑，视野大不大呢——不大，潜水镜的感觉比较明显，这一点和vive完全一样。

我总感觉oculus稍微好点，但我朋友戴了说，这仨都没啥区别。可能主观因素多一些吧。

延迟，非常好，不眩晕，晶格没有想象的那么夸张，说句不公道的话，我觉得，我玩惯了vive和cv1，突然用索尼的，没感觉有啥大的区别。

那对鸡腿控制器，不敢恭维……

店里的小妹说，太亮的地方追踪会进一步精度降低。

我以为vive的手感就够不好的了，结果索尼刷新了底线。

控制器的具体感觉：

1、有丢失的情况，偶尔会有控制器追踪的掉帧，追踪边界也不大，当时是大概1.5米左右的距离，大概是这个距离吧。

因为带着头盔没概念了，但胳膊伸直，偏一下身子，就追不到了，可能是我离摄像头有点近。

2、精度来讲，没有vive那么精确和淋漓尽致的感觉，vive的这一手真实可以，如丝般顺滑。

索尼的感觉太小幅度的动作是没有反应的，灵敏度低还是那天的光线太强烈了。vive的检测是除了线速度(直线移动)外，角速度(定轴转动)检测也是非常准确的。

索尼的貌似就没这么灵敏了，也有，但不那么惬意，有顿感，我忘了体会这种顿感究竟是延迟还是灵敏度太低造成的，个人偏向于后者，但当时没有自己尝试。

整体而言，PSVR做的还是相对可以的，如果玩家受不了那个控制器的话，还是建议用手柄来玩吧。